aanhef van 'boosheid krijgt opnieuw een stem', de analyse van fokke obbema, vandaag in de volkskrant
links: de aanhef van een analyse van fokke obbema in de volkskrant van heden. de vraag is of dit wel klopt. ik zou antwoorden: nee.
wat er dan niet klopt? de schuldvraag! ja, de schrijver heeft gelijk als hij stelt dat er sprake was van desinteresse en afkeer bij de (weg gebleven) kiezers. maar zijn zij het die de initiatiefnemers van het referendum hebben geholpen aan een meerderheid? dat denk ik (zelf bij deze volksraadpleging een principiële niet-stemmer) toch niet.
peter de waard: ...'not-in-my-backyard'-democratie...
ja, ik ben vóór het associatieverdrag met oekraïne. nee, ik ga morgen (6 april) niet stemmen. en niet stemmen, dat zouden álle voorstanders van het verdrag moeten doen. blijf thuis. het lijkt me onbestaanbaar dat alleen nee-stemmers de benodigde 30-procent-opkomst op de teller kunnen zetten. gaan voorstanders toch stemmen, dan is het risico niet gering dat de initiatiefnemers van het referendum straks in hun knuistjes lachen omdat de voorstemmers in de minderheid zijn én zij met hun opkomst het referendum geldigheid hebben gegeven.
